7 ААС изменил определение по вопросу представительских расходов в банкротстве индивидуального предпринимателя | Практика 7 ААС

7 ААС изменил определение по вопросу представительских расходов в банкротстве индивидуального предпринимателя

Дата акта 20.04.2026
Дело первой инстанции А27-5327/2024
Апелляционное производство 07АП-7238/2024
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области
Регион Кемеровская область - Кузбасс
Результат Судебный акт изменен
Судебный акт Открыть в КАД →
расходы на представителя разумность судебных расходов банкротство ИП

В деле о банкротстве ИП Иванова О.Е. рассматривалось требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Первая инстанция разрешила вопрос о расходах, но апелляция скорректировала итоговый размер взыскания.

Ошибка суда первой инстанции

состояла в недостаточно точной оценке разумности расходов.

Суд должен был сопоставить заявленную сумму с объемом работы представителя, сложностью обособленного спора, длительностью процесса, процессуальным результатом и обычным уровнем расходов по аналогичным делам.

Практический вывод

заявитель судебных расходов должен быть готов доказать не только факт оплаты, но и разумность суммы. Возражающей стороне важно показывать чрезмерность расходов, несоответствие объему работы и отсутствие связи с конкретным спором.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Судебные расходы и обеспечительные меры