ООО «ОМО» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя Благовой О.Г. более 41,7 млн руб. по договору купли-продажи бульдозера Komatsu.
Ответчик ссылался на непередачу документов и невозможность регистрации техники, указывая на утрату интереса к договору.
Первая инстанция удовлетворила требования полностью.
Ошибка суда первой инстанции проявилась не в признании долга, а в недостаточно точной проверке расчета неустойки.
Суд подтвердил обязанность покупателя оплатить технику, но не разделил вопрос о наличии основного долга и вопрос о правильности периода начисления санкций. 7 ААС оценил фактическое поведение сторон.
Апелляция учла, что техника использовалась по назначению, а препятствия для регистрации не были доказаны.
При этом суд скорректировал размер неустойки, поскольку истец неправильно определил начальную дату ее начисления.
даже в крупном споре, где основной долг подтвержден, апелляция отдельно проверяет расчет санкций. Для бизнеса это означает, что недобросовестный или формальный отказ от договора не освобождает от оплаты, но расчет неустойки должен быть юридически и арифметически точным.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.