ООО «Фортуна Технолоджис » предъявило к ИП Самойленко П.И. требование о взыскании 30 761,71 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на интернет-странице товара на маркетплейсе, а также почтовых расходов и расходов на представителя.
Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью.
Спорная точка заключалась в размере компенсации и судебных расходов.
Ответчик указывал, что нарушение было единичным и малозначительным, использование фотографии было прекращено, широкого распространения изображения не доказано, а право требования было приобретено истцом по договору цессии за 500 руб.
Также ответчик просил снизить компенсацию и расходы на представителя. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция указала, что компенсация за нарушение авторских прав не зависит напрямую от цены уступки права требования и не сводится к размеру доказанных убытков.
Истец выбрал предусмотренный законом способ защиты - взыскание компенсации, а ответчик не доказал несоразмерность взысканной суммы.
Суд также учел, что ответчик не показал, какие разумные меры предпринимались для проверки правомерности использования изображения на карточке товара.
использование фотографии в карточке товара на маркетплейсе без разрешения правообладателя создает риск взыскания компенсации, даже если товар продавался ограниченно, изображение было удалено, а право требования приобретено истцом по цессии. Для продавцов на маркетплейсах важно проверять происхождение фотографий и иметь подтверждение права на их использование.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.