ООО «Правовая группа “Интеллектуальная собственность”» предъявило к ИП Иващенко А.А. требование о взыскании 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, связанные с логотипом «Сказочный патруль» и персонажами «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка».
Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью.
Спорная точка заключалась в том, были ли доказаны сам факт продажи контрафактного товара, принадлежность исключительных прав истцу и множественность нарушений.
Ответчик ссылался на недопустимость видеозаписи покупки, отсутствие доказательств сходства обозначений, несоблюдение досудебного порядка, недоказанность права истца на иск и чрезмерность компенсации.
Также ответчик утверждал, что использование нескольких персонажей на одном товаре образует одно нарушение, а не несколько самостоятельных нарушений. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция признала видеозапись покупки, кассовый чек и сам приобретенный товар допустимыми доказательствами.
Суд указал, что личность покупателя и наличие у него специальных полномочий не имеют решающего значения для фиксации нарушения.
Апелляция также согласилась с тем, что спорный товар содержал обозначения и изображения, сходные с охраняемыми объектами, а компенсация правомерно рассчитана исходя из нескольких самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
в спорах о контрафактной продукции правообладателю важно подтвердить цепочку доказательств: покупка товара, чек, видеозапись, сам товар, права на товарные знаки или персонажей, а также отсутствие разрешения на использование. Для ответчика простого отрицания нарушения недостаточно - нужно опровергать конкретные доказательства и показывать, почему товар не воспроизводит охраняемые объекты.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.