ООО « Томскнефтепереработка » в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Размер исполнительского сбора составлял 8 469 890,41 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление и полностью освободил должника от уплаты исполнительского сбора.
состояла в смешении двух разных правовых последствий: полного освобождения от исполнительского сбора и уменьшения его размера.
Исполнительский сбор является публично-правовой санкцией за неисполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
Само по себе тяжелое имущественное положение должника или нахождение в банкротстве не означает автоматического освобождения от сбора, если факт неисполнения в добровольный срок подтвержден.
в спорах об исполнительском сборе нужно четко различать три позиции: оспаривание законности постановления пристава, полное освобождение от сбора и снижение его размера. Если исполнительный документ не был исполнен добровольно, наиболее реалистичная стратегия часто состоит не в полном освобождении, а в снижении размера сбора с учетом обстоятельств дела.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.