ООО «Добрич» предъявило к ООО «Дарк Китчен» требование о взыскании основного долга и пени по договору поставки.
Первая инстанция удовлетворила иск.
В апелляции ответчик просил изменить решение в части неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность и необходимость снижения до разумных пределов.
состояла в недостаточной проверке соразмерности договорной неустойки.
Суд правильно установил факт поставки и наличие задолженности, но вопрос о размере ответственности требовал отдельной оценки: период просрочки, ставка 0,5% в день, соотношение санкции с последствиями нарушения и возможность начисления пени по день фактического исполнения.
в спорах о поставке ответчик должен отдельно доказывать несоразмерность неустойки: показывать ставку, период, размер долга, экономические последствия и разумный альтернативный расчет. Для поставщика важно обосновывать компенсационную природу санкции и согласованность ее размера договором.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.