ООО «Сибстройпоставка» предъявило к ООО «Стройград» требование о взыскании долга за поставленные строительные материалы и неустойки.
В ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил основной долг, после чего спор сохранился в части неустойки и судебных расходов.
была связана с итоговой денежной конструкцией решения.
Суд правильно установил факт поставки, просрочку оплаты и отсутствие оснований для полного освобождения от ответственности, однако при разрешении спора требовалось учесть оплату основного долга после подачи иска, уточненный размер требований и пропорциональное распределение судебных расходов.
если покупатель оплачивает долг уже после подачи иска, это не закрывает спор автоматически. Поставщик сохраняет право на неустойку за период просрочки, а суд должен корректно учесть изменение размера требований и судебные расходы.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.