7 ААС отменил определение по спору о судебных расходах в банкротстве ООО «Завод “ СибПром ”» | Практика 7 ААС

7 ААС отменил определение по спору о судебных расходах в банкротстве ООО «Завод “ СибПром ”»

Дата акта 22.04.2026
Дело первой инстанции А03-18893/2023
Апелляционное производство 07АП-1299/2024
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края
Регион Алтайский край
Результат Решение отменено полностью
Судебный акт Открыть в КАД →
судебные расходы расходы на представителя разумность расходов обособленный спор

В деле о банкротстве ООО Завод « СибПром » ООО « ИмиджТранс » заявило требование о взыскании судебных расходов в размере 105 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требование, однако апелляция с таким подходом не согласилась.

Ошибка суда первой инстанции

состояла в том, что суд не проверил все элементы, необходимые для взыскания судебных расходов: связь расходов с конкретным обособленным спором, процессуальный результат, разумность суммы, необходимость понесенных затрат и лицо, за счет которого они должны компенсироваться.

Практический вывод

в банкротных обособленных спорах расходы на представителя нужно доказывать так же тщательно, как и материальное требование. Нужны договор, акты, платежные документы, описание выполненной работы и обоснование разумности суммы.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Судебные расходы и обеспечительные меры