ОГАУЗ «ГКБ №3 им.
Б.И.
Альперовича» предъявило к ООО «Сибтехносервис» требование о взыскании 1 167 180,46 руб. убытков.
Ответчик ссылался на приемку работ без замечаний, явный характер недостатков, возможность их выявления при приемке и якобы непредоставление доступа на объект.
Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Спорная точка состояла в том, исключает ли приемка без замечаний ответственность подрядчика за недостатки, выявленные при эксплуатации и в гарантийный период.
Суд признал доказанным наличие недостатков, их связь с выполненными работами и обоснованность имущественных последствий. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция указала, что приемка работ не освобождает подрядчика от гарантийной ответственности.
Если недостатки выявлены позднее и связаны с ненадлежащим исполнением, подрядчик должен доказать иную причину дефектов, отсутствие своей вины или реальную готовность устранить недостатки.
подрядчику при получении уведомления о гарантийных недостатках необходимо письменно фиксировать готовность выйти на объект, предлагать даты осмотра, составлять акты и подтверждать попытки устранения. Без такой доказательственной базы ссылка на недопуск часто не работает.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.