ООО «ПК Новактив» предъявило к ООО «Промлед 02» требование о взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Спор был связан с оплатой выполненных работ и оценкой того, подтвердил ли субподрядчик факт исполнения обязательств надлежащим комплектом документов.
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Спорная точка состояла в том, достаточно ли представленных подрядчиком доказательств для возникновения обязанности заказчика оплатить работы.
Первая инстанция оценила договор, документы о выполнении работ, поведение сторон и отсутствие убедительных возражений по объему, стоимости или качеству результата. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция указала, что заказчик не разрушил доказательственную связку: наличие договора, выполнение работ, передача результата и отсутствие надлежащего опровержения.
Простое несогласие с взысканием не заменяет мотивированный отказ от приемки, технические замечания, дефектные ведомости, контррасчет или доказательства ненадлежащего исполнения.
подрядчику в строительном субподряде важно фиксировать выполнение и сдачу работ документально. Заказчику, который не согласен с оплатой, необходимо своевременно оформлять мотивированный отказ, указывать конкретные недостатки и подтверждать свои возражения доказательствами.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.