Конкурсный управляющий ООО «Инертные материалы» обратился с заявлением к УФНС России по Томской области о признании недействительным решения о государственной регистрации, связанного с прекращением юридического лица ООО «Тракт» в результате исключения из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление и обязал налоговый орган устранить нарушение, в том числе восстановить общество в ЕГРЮЛ.
Апеллянт ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм материального права.
Однако 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция указала, что первая инстанция обоснованно оценила последствия исключения общества из ЕГРЮЛ для кредиторов и для конкурсного управляющего, который был лишен возможности продолжать спор по сделкам с участием исключенного юридического лица.
Особое значение имеет вывод о том, что административное прекращение юридического лица не должно использоваться как механизм, блокирующий защиту прав кредиторов.
Апелляция учла наличие кредиторской задолженности и связь исключенного общества с оспариваемыми сделками в банкротном деле. 7 ААС подтвердил, что срок обращения в суд был пропущен по уважительным причинам: конкурсный управляющий узнал о нарушении права тогда, когда производство по требованию было прекращено из-за исключения ООО «Тракт» из ЕГРЮЛ.
налоговый орган при исключении юридического лица из реестра действует в административной процедуре, но последствия такого решения могут затрагивать имущественные права кредиторов. Если исключение из ЕГРЮЛ препятствует рассмотрению споров о сделках или взыскании задолженности, судебная защита может быть восстановлена.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.