ООО «ПСК Стройпроект» предъявило требования к ООО «ЮМПЗ».
После рассмотрения дела ответчик пытался оспорить взыскание, указывая, что результат работ - фундамент - является аварийным, не имеет потребительской ценности, а признание иска было совершено без надлежащего понимания фактической ситуации.
Суд первой инстанции принял признание иска и удовлетворил требования.
Спорная точка в апелляции состояла в том, может ли сторона после признания иска фактически заново спорить о качестве строительного результата. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция исходила из того, что признание иска является значимым процессуальным действием.
Последующее несогласие с качеством работ само по себе не отменяет ранее выраженную процессуальную позицию, если не доказано, что признание противоречило закону, нарушало права других лиц или было совершено с существенным процессуальным дефектом.
если у заказчика есть претензии к качеству работ, их нужно заявлять до принятия судебного акта. Признание иска в строительном споре резко снижает возможность последующего оспаривания взыскания через доводы о дефектах результата.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.