ПАО «Ростелеком» предъявило к ООО «Мастер-Строй» требование о взыскании 32 366 733,78 руб. неосновательного обогащения и 11 418 500,77 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением договора.
Ответчик ссылался на то, что работы были приняты генподрядчиком без замечаний.
Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Спорная точка состояла в том, имеет ли приемка без замечаний абсолютное значение для последующих претензий к качеству результата.
Первая инстанция не ограничилась фактом подписания актов, а оценила качество работ, условия договора, характер выявленных нарушений и обязанность субподрядчика обеспечить надлежащее исполнение. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция подтвердила, что приемка работ без замечаний не является абсолютной защитой подрядчика, если впоследствии установлены скрытые недостатки, несоответствие результата требованиям договора или отсутствие потребительской ценности выполненного.
подрядчик не должен воспринимать подписанный акт как полную защиту от любых претензий. Заказчику при выявлении недостатков важно фиксировать их документально, своевременно уведомлять подрядчика и формировать техническую доказательственную базу.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.