Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», находящееся в залоге у налогового органа.
Предметом спора был грузовой автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление налогового органа и определил способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Апеллянт ссылался на неполное выяснение обстоятельств и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Однако 7 ААС не нашел оснований для отмены решения.
Апелляция указала, что налоговый орган подтвердил наличие задолженности, принятие обеспечительных мер, правовой режим заложенного имущества и основания для обращения взыскания.
Существенным является то, что апелляционный суд не воспринял общие возражения налогоплательщика как достаточные для отмены решения. 7 ААС отметил, что доказательств, опровергающих требования налогового органа, в материалы дела не представлено, а жалоба не содержит мотивированных доводов со ссылками на нормы права, которые подтверждали бы незаконность судебного акта.
в спорах об обращении взыскания на имущество, находящееся в налоговом залоге, должнику недостаточно ссылаться на несогласие с решением. Необходимо предметно оспаривать либо саму задолженность, либо правовой режим имущества, либо процедуру принятия обеспечительных мер, либо способ реализации.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.