Общество обратилось с требованием о взыскании убытков с бывшего директора, ссылаясь на заключение невыгодных сделок и причинение ущерба компании.
Первая инстанция удовлетворила иск и взыскала убытки в полном объеме.
Ошибка суда первой инстанции состояла в том, что суд фактически ограничился констатацией неблагоприятного экономического результата сделок, не исследовав вопрос о наличии реальной причинно-следственной связи между действиями директора и наступившими убытками.
Суд не проверил рыночные условия на момент принятия управленческих решений, не дал оценки экономическим рискам соответствующего периода и проигнорировал доводы о том, что часть убытков была вызвана объективной конъюнктурой рынка. 7 ААС указал, что привлечение директора к ответственности не может основываться исключительно на факте последующего ухудшения финансового результата компании.
Апелляция отдельно подчеркнула необходимость оценки добросовестности и разумности поведения руководителя на момент принятия решений, а не ретроспективной оценки последствий.
Суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.
практика 7 ААС демонстрирует осторожный подход к взысканию убытков с директоров. Для бизнеса и корпоративных юристов это дело важно тем, что суд требует доказывания не только размера ущерба, но и конкретного противоправного поведения руководителя.
Ссылка на судебный акт будет добавлена.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.