| Практика 7 ААС

Дата акта 20.04.2026
Дело первой инстанции А27-5327/2024
Апелляционное производство 07АП-7238/2024
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области
Регион Кемеровская область - Кузбасс
Состав суда 7 ААС Фролова Н.Н.
Результат Решение оставлено без изменения
Судебный акт Открыть в КАД →
банкротство индивидуального предпринимателя судебные расходы представительские расходы распределение расходов

В деле о банкротстве ИП Иванова Олега Евгеньевича рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции разрешил спор, однако апелляция изменила итоговый размер взыскания.

Ошибка суда первой инстанции

состояла в недостаточно точной оценке разумности и распределения судебных расходов.

В банкротных делах расходы на представителя оцениваются с учетом объема работы, сложности обособленного спора, результата рассмотрения, поведения участников и соразмерности суммы.

Суд не должен механически взыскивать заявленную сумму, но и не вправе произвольно ее снижать без мотивировки.

Практический вывод

судебные расходы в банкротстве нужно обосновывать детально: договором, актом, платежами, описанием работы представителя и связью с конкретным обособленным спором. Возражающей стороне важно показывать чрезмерность суммы и несоответствие объему работы.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Банкротство