В деле о банкротстве Кисляка Виталия Александровича финансовый управляющий просил обязать Кисляк Н.В. передать транспортное средство SKODA Rapid 2019 года выпуска, связанное с имущественной массой должника.
Суд первой инстанции не обеспечил требуемый результат, после чего спор дошел до апелляции.
состояла в недостаточно жесткой оценке обязанности по передаче имущества, относящегося к процедуре банкротства.
Если автомобиль подлежит включению в конкурсную массу или необходим управляющему для ее формирования, суд должен проверить фактическое нахождение имущества, связь лица, удерживающего автомобиль, с должником и правовые основания удержания транспортного средства.
имущество должника должно быть доступно финансовому управляющему для формирования конкурсной массы. Лицо, фактически удерживающее автомобиль или иной актив, должно иметь законное основание для такого удержания. В противном случае суд может обязать передать имущество управляющему.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.