ООО «Азот-2» взыскивало с индивидуального предпринимателя оплату за товар в связи с его невыборкой после получения уведомления.
Первая инстанция рассмотрела дело в порядке упрощенного производства и удовлетворила требования.
Ошибка суда первой инстанции состояла в том, что спор был разрешен без полноценной проверки условий возникновения обязанности покупателя по выборке товара.
Для таких требований важно установить не только факт заключения договора, но и соблюдение поставщиком порядка согласования сроков, направления уведомлений и возникновения просрочки. 7 ААС перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и исследовал договор поставки, график отгрузки, порядок согласования спецификаций и уведомлений.
Такой переход показывает, что апелляция увидела необходимость более глубокого исследования фактической стороны спора, чем это было сделано первоначально.
в спорах о поставке, особенно связанных с невыборкой товара, суды не должны автоматически взыскивать оплату или санкции только из факта заключения договора. Необходимо доказать конкретный момент возникновения обязанности покупателя.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.