ООО «Поли-СМ» взыскивало с ООО «Минотавр» неустойку по договору поставки в размере более 1 млн руб.
Спор был связан с обязанностью покупателя выбрать товар в установленный срок.
Дело интересно тем, что апелляция рассматривала его по правилам первой инстанции.
Ошибка нижестоящего суда состояла в том, что спор был разрешен без полного исследования процессуально значимых обстоятельств и без надлежащей оценки всех участников отношений, включая лизинговую компанию, связанную с предметом поставки. 7 ААС фактически заново оценил обстоятельства дела, условия договора, порядок уведомления и реальное поведение сторон.
Апелляция не ограничилась формальным выводом о наличии договорной санкции, а проверила, возникла ли у покупателя обязанность выбрать товар и были ли соблюдены условия для начисления неустойки.
взыскание неустойки за невыборку товара требует доказать не только наличие договора, но и надлежащее наступление обязанности покупателя по выборке. Суд будет проверять уведомления, сроки, фактическую возможность исполнения и поведение сторон.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.