МКУ «УКС» предъявило требования к ООО «Новосибдорстрой», связанные с работами, выполненными с нарушением технологии, на сумму 11 702 887,05 руб.
Спор касался не просто оплаты или просрочки, а соответствия результата строительных работ техническим и проектным требованиям.
Суд первой инстанции удовлетворил требования.
Спорная точка состояла в том, можно ли считать работы надлежащими только потому, что они физически были выполнены.
Первая инстанция оценила нарушение технологии, его влияние на качество результата и соответствие работ проекту, техническим условиям и обязательным требованиям. 7 ААС оставил решение без изменения.
Апелляция согласилась, что строительный результат должен быть не просто создан, но создан надлежащим образом.
Если нарушение технологии подтверждено, подрядчик не может защищаться только ссылкой на фактическое выполнение работ.
подрядчику в технических спорах опасно защищаться только объемом выполненных работ. Если заказчик доказывает нарушение технологии, спор переходит в плоскость качества, а значит, нужны технические документы, журналы работ, исполнительная документация и экспертные выводы.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.