7 ААС подтвердил взыскание процентов за просрочку оплаты строительных работ по КС-2 и КС-3 | Практика 7 ААС

7 ААС подтвердил взыскание процентов за просрочку оплаты строительных работ по КС-2 и КС-3

Дата акта 05.05.2026
Дело первой инстанции А03-9367/2025
Апелляционное производство 07АП-626/2026
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края
Регион Алтайский край
Состав суда 7 ААС председательствующий Жигжитова Н.Б., судьи Ваганова Р.А., Сухотина В.М.
Результат Решение оставлено без изменения
Судебный акт Открыть в КАД →
КС-2 КС-3 просрочка оплаты проценты по статье 395 ГК РФ строительная экспертиза

ООО СК «СВС» предъявило к КГКУ «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» требование о взыскании 6 628 821,32 руб. процентов за просрочку оплаты строительных работ.

Основанием стали обстоятельства, ранее установленные по делу, где уже оценивались выполненные работы и обязанность заказчика их оплатить.

Суд первой инстанции удовлетворил требование.

Спорная точка состояла в том, возникла ли у заказчика обязанность оплатить работы, если акты КС-2 и КС-3 не были подписаны с его стороны.

Первая инстанция учла, что объем и стоимость работ были подтверждены судебной строительно-технической экспертизой и ранее установленными обстоятельствами. 7 ААС оставил решение без изменения.

Апелляция подтвердила, что неподписание актов КС-2 и КС-3 не освобождает заказчика от оплаты, если выполнение работ доказано, а мотивированный отказ от приемки отсутствует.

В такой ситуации проценты являются последствием неправомерного пользования денежными средствами подрядчика, а не санкцией за сам факт спора.

→

Практический вывод

если подрядчик уже доказал выполнение работ, последующее взыскание процентов за просрочку оплаты становится логичным продолжением основного спора. Заказчику нельзя просто удерживать оплату, не представив конкретных и технически подтвержденных возражений.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Строительный подряд и строительные споры