7 ААС подтвердил взыскание процентов за просрочку оплаты строительных работ по КС-2 и КС-3 | Практика 7 ААС

7 ААС подтвердил взыскание процентов за просрочку оплаты строительных работ по КС-2 и КС-3

Дата акта 05.05.2026
Дело первой инстанции А03-9367/2025
Апелляционное производство 07АП-626/2026
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края
Регион Алтайский край
Состав суда 7 ААС председательствующий Жигжитова Н.Б., судьи Ваганова Р.А., Сухотина В.М.
Результат Решение оставлено без изменения
Судебный акт Открыть в КАД →
КС-2 КС-3 просрочка оплаты проценты по статье 395 ГК РФ строительная экспертиза

ООО СК «СВС» предъявило к КГКУ «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» требование о взыскании 6 628 821,32 руб. процентов за просрочку оплаты строительных работ.

Основанием стали обстоятельства, ранее установленные по делу, где уже оценивались выполненные работы и обязанность заказчика их оплатить.

Суд первой инстанции удовлетворил требование.

Спорная точка состояла в том, возникла ли у заказчика обязанность оплатить работы, если акты КС-2 и КС-3 не были подписаны с его стороны.

Первая инстанция учла, что объем и стоимость работ были подтверждены судебной строительно-технической экспертизой и ранее установленными обстоятельствами. 7 ААС оставил решение без изменения.

Апелляция подтвердила, что неподписание актов КС-2 и КС-3 не освобождает заказчика от оплаты, если выполнение работ доказано, а мотивированный отказ от приемки отсутствует.

В такой ситуации проценты являются последствием неправомерного пользования денежными средствами подрядчика, а не санкцией за сам факт спора.

Практический вывод

если подрядчик уже доказал выполнение работ, последующее взыскание процентов за просрочку оплаты становится логичным продолжением основного спора. Заказчику нельзя просто удерживать оплату, не представив конкретных и технически подтвержденных возражений.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Строительный подряд и строительные споры