Индивидуальный предприниматель Эльшайдт Д.А. предъявил к ОАО «РЖД» требования о взыскании убытков, возникших из-за начисления штрафов за простой вагонов.
Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, указав, что договор терминально -складских услуг не содержал конкретных сроков возврата вагонов.
Ошибка суда первой инстанции состояла в чрезмерно формальном толковании условий договора.
Суд сосредоточился исключительно на буквальном содержании договора и не исследовал фактическую организацию перевозочного процесса, распределение контроля над вагонами и роль перевозчика как профессионального участника железнодорожной логистики.
Кроме того, первая инстанция не оценила, кто фактически обладал возможностью предотвратить простой вагонов, каким образом организовывалось взаимодействие между сторонами и кто контролировал движение вагонов на инфраструктуре перевозчика.
Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что отсутствие прямого условия о сроках возврата вагонов не освобождает перевозчика от обязанности действовать разумно и добросовестно при организации логистического процесса.
Апелляция пришла к выводу, что убытки возникли вследствие ненадлежащей организации операций с вагонами со стороны перевозчика, и отменила решение первой инстанции.
практика 7 ААС показывает, что в транспортных спорах суд оценивает не только текст договора, но и фактическое распределение контроля над перевозочным процессом. Формальный подход к договору без анализа логистической модели существенно повышает риск отмены решения.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.