ООО «СДЭК-Глобал» заявило требования к индивидуальному предпринимателю Панкратову В.Е. по нескольким договорам: лицензионному договору, договору возмездного оказания услуг и иным связанным соглашениям.
Задолженность была заявлена в размере более 836 тыс. руб.
Ошибка суда первой инстанции состояла в недостаточно точном разделении требований по разным договорам.
При комплексной договорной модели нельзя механически суммировать задолженность: необходимо определить, по какому договору возникло каждое обязательство, какой порядок оплаты установлен и какие суммы подтверждены. 7 ААС изменил решение, изложив резолютивную часть в новой редакции и удовлетворив иск частично.
Апелляция показала, что при множественности договоров суд обязан структурировать долг по каждому правовому основанию.
бизнесу, работающему по франчайзинговой или смешанной договорной модели, необходимо вести раздельный учет платежей и обязательств. В суде смешение договорных оснований создает риск изменения решения.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.