САО «ВСК» предъявило к ООО « Трансугольсервис » требование о взыскании 400 000 руб. как суммы, полученной без надлежащего правового основания, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спор возник из ситуации, когда по одному страховому событию ответчик получил страховое возмещение по разным механизмам страховой защиты, что, по позиции страховщика, привело к двойному получению компенсации.
Суд первой инстанции в целом поддержал требование страховщика, однако спорная ошибка была связана с расчетной частью и моментом возникновения обязанности вернуть денежные средства.
В страховых спорах такого типа недостаточно установить сам факт получения двух выплат.
Необходимо определить, с какого момента получатель выплаты узнал или должен был узнать, что удержание второй суммы не имеет правового основания.
Именно этот момент влияет на период начисления процентов. 7 ААС изменил решение и изложил резолютивную часть в новой редакции.
Апелляция сохранила взыскание 400 000 руб., но скорректировала денежные последствия, связанные с процентами.
Логика апелляции состоит в том, что двойное страховое возмещение не должно приводить к обогащению страхователя или выгодоприобретателя сверх размера подлежащего возмещению ущерба, но проценты должны начисляться по правильно определенному периоду.
в страховых спорах о двойной выплате ключевое значение имеет не только сам факт получения возмещения, но и момент, когда удержание суммы стало неправомерным. Страховщику нужно доказывать факт двойной компенсации, размер переплаты и дату, с которой ответчик обязан был вернуть деньги.
Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.