| Практика 7 ААС

Дата акта 22.04.2026
Дело первой инстанции А03-18893/2023
Апелляционное производство 07АП-1299/2024
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края
Регион Алтайский край
Состав суда 7 ААС Дубовик В.С., Иванов О.А., Фролова Н.Н.
Результат Решение оставлено без изменения
Судебный акт Открыть в КАД →
судебные расходы обособленный спор распределение расходов конкурсная масса

В деле о банкротстве ООО Завод «СибПром» ООО «ИмиджТранс» заявило требование о взыскании судебных расходов в размере 105 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленную позицию, однако апелляционная инстанция с таким результатом не согласилась.

Ошибка суда первой инстанции

состояла в неправильной оценке оснований для взыскания судебных расходов в рамках банкротного спора.

Суд должен проверять не только факт оплаты представителя, но и связь расходов с конкретным обособленным спором, процессуальный результат, разумность суммы, необходимость расходов и лицо, за счет которого они должны компенсироваться.

В банкротстве это особенно важно, потому что необоснованное взыскание расходов может повлиять на имущественные интересы должника и кредиторов.

Практический вывод

судебные расходы в банкротстве не взыскиваются автоматически по факту участия в споре. Нужно доказывать разумность, связь с конкретным процессуальным результатом и наличие оснований для возложения расходов на другую сторону. Для оппонента важно проверять договор, акты, платежи, объем работы и соразмерность суммы.

Открыть судебный акт в КАД →

Нужна апелляция в 7 ААС?

Юридическая фирма «ДиалогСервис» анализирует судебные акты первой инстанции, готовит апелляционные жалобы и представляет интересы доверителей в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

← Все дела ← Банкротство